云亿网
当前位置:首页»科技

绝美[阴妻]卓柒免费,AMD全新ZEN架构CPU的简单对比评测

日期:2019-07-30 来源: 评论:

[摘要]绝美[阴妻]卓柒免费,2017年AMD发布全新的ZEN架构RYZEN系列CPU,整体性能终于追上了Intel,虽然单核性能还是略差一点,不过凭借优秀性价比,是个装机的好选择。现在APU桌面版又发布了两款产品Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G,...……

2017年AMD发布全新的ZEN架构RYZEN系列CPU,整体性能终于追上了Intel,虽然单核性能还是略差一点,不过凭借优秀性价比,是个装机的好选择。现在APU桌面版又发布了两款产品Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G,以下是两款产品的对比评测:

2018年2月12日AMD推出两款锐龙新处理器——锐龙5_2400G(4核心/8线程设计)、锐龙3_2200G(4核心/4线程设计),完成了ZEN处理器架构与VEGA显示核心的融合。首先从命名上,都是2开头,标志着这是第二代的锐龙处理器;后缀“G”则表示这类锐龙处理器融合了GRAPHICS图形核心。

▼两颗U的外观,其实与一代是一样的。

▼背面依然是尖尖的针脚。

虽然是新U,但是RYZEN新的四代主板还没有上市,老主板一样兼容,只要升级BIOS即可,这点比intel的商业策略可要良心的多。

▼首先来看看主板,没有使用B350,而是A320,我想大多数买APU还是想尽量节省预算吧,选择A320作为测试平台更有典型性,最后选择了华擎的A320M-HDV,MATX主板,尺寸为23.1 cm x 20.6 cm。

▼主流的AM4主板有X370、B350和A320。A320和前两者相比不支持超频,也不支持双卡,USB接口和PCI-E通道也少一些,基本就是够用就好的原则,当然价格也能够做到相当的低。华擎主板的特点就是同等价位下,用料要给的多些,这张主板4+3相供电跟B350相比也不差了,USB3.1,NVME M.2都有,支持3200+MHz的内存。不完美的地方只有一根PCI Express 3.0 x16插槽和一根PCI Express 2.0 x1插槽,MOSFET也没有散热片。

▼主板提供了两条内存卡槽,最高支持3200+MHz,最大可支持容量为32GB。

▼IO部分:视频接口,除了没有配备DP接口,其他的DVI/HDMI/VGA全都有了。具体支持的分辨率:HDMI,最大分辨率达 4K x 2K (4096x2160) @ 24Hz / (3840x2160) @ 30Hz;;DVI-D,最大分辨率达 1920x1200 @ 60Hz;D-Sub,最大分辨率达 2048x1536 @ 60Hz。其它还包括4个USB 3.1 GEN1,2个USB 2.0接口,一个PS/2 键盘 / 鼠标接口,网卡接口和音频插孔。

▼SATA口有4个,两个水平+两个垂直。

▼主板提供了一个直连CPU通道的M.2接口。支持2242/2260/2280 ,速度为PCIe Gen3 x4。

▼来看看供电情况:供电控制芯片为 ISL95712,持两种电压调节器,CPU核心供电支持4,3,2,或单相运;CPU NB(北桥)支持3,2或单相,这部分承担CPU SOC部分的负载,以及APU的集成GPU负载。A320M-HDV这款主板明显是使用了4(核心)+3(北桥)供电的方案,共七相供电,同时MOSFET都是2上1的设计;固态电容来自钰邦电容。相比一般的B350供电规模也不差,只是有些大板可能会使用倍相,显得供电多一些,其实供电控制芯片都是一个级别的。

▼想把温度控制的好一点,不太想用原装的散热器,所以选择一款下压散热器:ID-COOLING IS-65,下压式效能可能不如塔式,不过能兼顾主板供电的散热,尤其是我这主板也没有mosfet散热片。同时这种散热器高度矮,对机箱的兼容性要求不高。

▼散热器尺寸为120×120×65mm,重270g:3根6mm直径热管,镀镍处理。

▼侧面看,底座上有个金属支持架子,应该是防止变形的作用。

▼底部热管直触式方案

▼由于散热不带风扇,又购入RGB的风扇,简单评测也要好看点嘛。ID-COOLING SF-12025RGB,两枚装,一颗装在散热器上;一颗装在未来的机箱上;包装背面的风扇参数:

▼两颗风扇本尊,半透明的白色部分在点亮时都是有RGB灯效的;风扇的供电是4pin,支持温控,风扇还有一条线是RGB线,注意这是公头的,没有转接线的话没发直接插到主板上。

▼风扇附件一览:一分四RGB转接线,4pin是转接线。控制器一个,还有就是螺丝了。如果是有RGB接口的主板可以直接主板同步RGB,没有的话也可以用自带的遥控器独立控制灯光。

▼风扇安装号,可以看到有一部分没有对上散热器,这样冷风可以直接吹在主板,考虑的还是很周全。

▼其实这个价位的主板也是带有M.2接口的,不用就可惜了,M.2_SSD选择了牌浦科特的NVME产品:M8Se,虽然是TLC颗粒,厂家也提供3年保修,可以安心购买。

▼当然要选择256GB版本,容量和性能都够用,背面256GB标称读写高达2400/1000MB/s,而512GB的性能也只是强了一点点。

▼M8Se是2280型的,外面有黑色散热片,中间有块蓝色,上面有白色的LOGO。

▼背面帖纸标注产品的基础信息,如果要打开产品可能会弄坏保修贴,是算了吧。网上搜索下SSD的规格参数 :MARVELL 88SS1093主控、东芝15NM TLC颗粒的产品和南亚缓存。

▼平台安装完成

▼安装好SSD

▼可以看到散热器和内存完全不冲突。

▼机箱电源还没有选(测试平台机电只做测试使用),等我先测测其发热量再去决定,所有配置为:

CPU : AMDRyzen 5 2400G

_____AMD Ryzen 3 2200G

主板 :华擎A320M-HDV

内存 :宇瞻Apacer黑豹灯条银色DDR4 2400 8GX2

_______影驰名人堂DDR4 3600 8GX2

SSD :浦科特M8SeG256G M.2 NVMe

电源 :鑫谷ZP500P全模组电源

机箱 :联力PC-T60

散热 :ID-COOLINGIS-65散热器

由于是新产品,首先看看内存的兼容性吧

▼宇瞻Apacer黑豹灯条DDR4 2400,兼容完全没有问题。

▼高频内存-影驰名人堂DDR4 3600也完全兼容,没发时翻车情况。

▼ID-COOLING SF-12025RGB风扇的RGB效果。

CPU部分

具体技术规格上,锐龙5 2400G、锐龙3 2200G的处理器核心采用的仍是基于14nm工艺的ZEN架构CPU核心,所以不出意外,CPU部分的性能没有太多惊喜,不过增加了Precision Boost 2加速技术,不再根据线程执行数量来作为频率设置依据,而是重点根据处理器的发热量即工作温度进行判断。这样在测试中不太好观察到其最高的频率。

先来看AMD Ryzen 5 2400G测试

在这块华擎A320M-HDV上,双通道居然可以跑到3333MHz!并保持了一个低时序(也许还能再低,没仔细调),完成所有测试,当然这时的分数和3200MHz差不多,就没有列出。与不带核显的RYZEN(一代)比可以看出内存兼容性和性能提升很多。

功耗上,待机30~40w;FPU为100W左右(功耗仪测得),由于是500w的电源,这种负载时的转化率不会太高,在加上其它硬件功耗,和TDP标注的65w也差不多。由于是A320主板,电压不可调(默认的满载电压在1.34v左右),如果是B350主板下调点电压应该功耗还可以低(满载FPU:1.344V)。

AIDA64读取的温度是70度以上,温度方面不确定软件读取是否正确,满载时散热器热管也只是温热,并不烫手。

再来看AMD Ryzen 3 2200G

2200G内存频率居然最高可以上到3466MHz!并且满载功耗上2200G确实要明显低一些。

2400G VS 2200G

2400G和2200G做个对比,再拉来1400一起测试。由于APU内部架构的改变,L3缓存的延时会比之前的RYZEN低,但是也缩减到了4MB,不知道这两者哪个会对成绩影响更大。

因为都是同一架构,要是按1400的默认频率(默认8线程最高3.4GHz)来肯定赢不了,所以搭配B350主板超频到3.75Ghz来做对比,可以看到这时1400的跑分基本和2400G一致。

2400G的性能按100%计,2200G单核性能相当于2400G的92%;多核性能相当于2400G的74%。

另外1400和GTX1050搭配跑3Dmark和2400G的跑分做个对比会发现个很有趣的问题,上面的测试可以看到3.75Ghz的1400和2400G在CPU性能方面是基本一致的,但是在3dmake中,1400+GTX1050的物理分数要比2400g明显高出一部分。我猜想APU的供电管理,CPU和GPU是相关联的,在GPU发挥时,限制了CPU的性能,从而保证了总功耗的相对平衡,也就是有个总的功耗墙,当然这只是我的猜想。

GPU部分测试

当然好戏还是在核显上,APU并没有集成HBM2显存,还是共享系统的DDR4内存作显存,现在的主板BIOS貌似只能提高最大共享显示内存为 2GB,据说后续更新BIOS回到3GB,但是bios中位置比较难找,具体位置见下图:

AMD Ryzen 5 2400G with Vega 11 Graphics理论性能。

注意由于我没有单条16G内存,所以只能做单通道8GB的测试,无疑这将加剧单双通道的差距,不过单通道相比双通道性能下降接近四成,也很能说明问题了,就是APU平台要使用双通道!APU平台要使用双通道!APU平台要使用双通道!重要的事情说三遍。

内存频率提升接近30%,性能提高15%,无疑高频内存GPU性能会更强。另外Vega11(2400G)在3200MHz频率上还是有不稳,我把时序增加了些。还是期待能通过BIOS更新进一步完善。

AMD Ryzen 3 2200G with Vega 8 Graphics理论性能

2400频率到3200频率,性能只提升了11~12%,不如Vega11(2400G)明显。不过Vega8(2200G)可以在内存频率3333MHz下完成测试,还能保持低时序。下面来进行实际游戏测试,要说明的所有测试都是这1080p分辨率下进行的。

AMD Ryzen 5 2400G with Vega 11 Graphics游戏性能

实际游戏测试中,单通道的影响更大,性能下降居然快接近50%了,高频内存的帮助和3DMARK的提升差不多,大约15%左右。

GPU的性能还是很不错,作为核显,在老一些DX11的大作,跑到中特效基本能保证40帧以上,不过巫师3和看门狗2这类稍近期的DX11单机大作和DX12单机大作在最低特效下只能达到30帧左右,只能说勉强能玩。吃鸡是可以平均维持在30~40帧,当然会遇到偶尔卡顿,此外还要忍受低画质的粗糙感。

AMD Ryzen 3 2200G with Vega 8 Graphics游戏性能

2400频率到3200频率,性能只提升了~14%,幅度比Vega 11(2400G)要小,感觉Vega 11(2400G)的潜力会更大些。不过Vega 8(2200G)依然可以在内存频率3333MHz下完成测试。从3200频率到3333频率,频率提升~4%,性能也提升了~4%,基本成线性发展,还是相当可怕的,当然这小幅度增长,误差会比较大,1帧的差距统计出来的数据就会差好多。但是确实能得到这种结论:内存性能强,APU就强!

Vega 11 VS Vega 8

Vega11(2400G)和Vega8(2200G)来个对比,同时拉来了i5_8600K的核显G630拉了对比,说明下Z370平台上了3600MHz的内存,在带宽上占了不少便宜,如果是2400MHz的内存,和APU的差距将进一步增大。

3dmark系列软件测试Vega11(2400G)和Vega8(2200G)的理论性能差距15%,但是游戏测试差距还不到10%。同时杀手5:赦免测试中,2200G成绩要比2400还好一点,感觉驱动还是不够完善,没完全发挥Vega11的威力,当然这也是AMD的一贯作风,说不定哪天就发个鸡血补丁出来。

intel UHD G630相比,理论性能上还不及Vega11(2400G)的一半,而且其内存的频率到了3600MHz,再次强调带宽上占了不少便宜。实际游戏上,追到六成,不过这是被平均出来的,一些DX11游戏,intel UHD G630可以跟上APU的脚步,但是到了DX12就基本就被淹没了,卡的不要不要的了,和APU完全不是一个量级的。

当然APU(尤其是Vega11)核显性能要追赶的目标肯定不是intel核显的,而是GTX1030,由于我手上并没有GTX1030,所以没法做对比了,不过看媒体测试的GTX1030数据,Vega11(2400G)在3200MHZ的内存频率下,理论分数基本和GTX1030差不多了,实际游戏应该会输一些,大概推算,3600MHz上基本可以达到甚至超过GTX1030的水平。当然如果驱动优化也许也能马上达到GTX1030的水平。

磁盘性能

跑了几个常规的测试软件,浦科特M8SeG 256G基本达到了标称读写的2400/1000MB/s,

4K播放

AMD Ryzen 5 2400G with Vega 11 Graphics

2400G即使软解也是没问题的,鸭子飞了,软解在85~90w左右;硬解可以让功耗下降到45W左右。。

AMD Ryzen 3 2200G with Vega 8Graphics

2200G软解的能力在鸭子飞不够了,丢帧了。当然硬解就没啥问题了,CPU的负载也下降很多。

AMD Ryzen APU的CPU部分没啥惊喜,不过好在默认频率提高了,如果是搭配A320这种不超频的主板,是更实惠了。

GPU部分和之前发布的消息差不多,有GTX1030的实力,但是还是需要高频内存来支持。这就是一个让人纠结的问题了。显卡价格高了,本来是个推广APU的好时机,不过内存价格又高了,限制了APU的上限。而用高价的高频内存来玩APU好像又失去了APU本来的意义。

总的来说我觉得2400G适合搭配B350的主板,也许可以解锁更高的功耗,再超一些GPU频率,搭配高频内存,可以获得更好的性能。但是现在JD的售价在1200+元,性价不是很高。

相对而言700+元的2200G吸引力会更大些。虽然由于没有超线程,CPU多核性能上方面是实实在在落后了30%,不过核显性能却落后不多(暂时是这样)。和A320是一对好CP,整体平台的价格便宜,不追求游戏效果的,是个好选择,不少商家推出了2200G+A320的999套餐,应该会对i3 8100平台产生不小的冲击。当然现在由于DDR4内存的高价,H110+i3_8100(有些H110主板是支持DDR3的)的配置价格还是要低一些,不过2200G+A320平台的核显性能会更强一些,又有直连CPU通道的M.2接口,也算是有些优势。

再强调下如果要入手APU一定要使用双通道内存哦!买不起8GBX2也的是4GBX2,且不可是要单条内存,要不核显的优势也就没了,还不如使用Intel。

PS:我对比下其他小伙伴的测试,对比发现我的分数可能略低点,究其原因,应该就是功耗墙还没有破解,性能收到点压住,B350可以通过超频来破解功耗,可能某些分数就会比我高5~10%。A320没发超频暂时没发破解,只能等BIOS更新,我觉得妖板家应该会破解的。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.gdyunyixue.com 云亿网 版权所有