云亿网
当前位置:首页»汽车

武动乾坤之姜雪,中国长城有什么用处?西方学者:长城的存在是在摧毁欧洲!

日期:2019-07-25 来源: 评论:

[摘要]武动乾坤之姜雪,我记得一位日本人在书中写道,世界上有三个愚蠢的项目,即金字塔,大和号船和长城!通常,北方的游牧民族经常进入抢掠。例如,虽然明朝有一个强大的长城,但它无法阻止清军。自清军入侵以来已经遭受六次苦难,包括康熙皇帝在内的许多学者提出了“长城无用”,...……

我记得一位日本人在书中写道,世界上有三个愚蠢的项目,即金字塔,大和号船和长城!通常,北方的游牧民族经常进入抢掠。例如,虽然明朝有一个强大的长城,但它无法阻止清军。自清军入侵以来已经遭受六次苦难,包括康熙皇帝在内的许多学者提出了“长城无用”,批评了秦汉时期和朱元璋等人的修筑长城是徒劳无功。

自秦代长城建设以来,汉,唐,宋几代也得到了修复。事实上,它没有尽头吗?在明朝末期,我的太祖士兵被直接推入道路,所有道路都被解体。可以看出,保卫国家的方式只有在修复人民。人民的心是国家,边界是自给自足的。作为一个军事项目,长城有什么用处吗?正如康熙和一些学者所说的,这真的是一个愚蠢的项目吗?令人惊讶的是,西方学者反驳了这一观点,反而认为长城毁了欧洲!

长城的主要作用是防御北方的游牧民族南下入侵,与欧洲何关?事实上,这是难以置信的,但它符合某些历史逻辑。波士顿大学教授巴菲尔德的脑洞开放,并提出“草原游牧帝国的存在需要一个稳定的中国帝国进行剥削”的观点,但一旦它不能被“剥削”,草原游牧帝国必须把目光转向西方,导致草原游牧帝国无法开辟中原王朝的原因是什么?

秦始皇建造了长城,使游牧帝国不得不关注那些曾经不放在眼里的欧洲国家,从而引发了一轮侵略。甚至西方的一些激进学者也认为“对于西方文明来说,秦始皇确实是对西方的滋扰。”换句话说,秦始皇建造的长城的作用非常明显。西方学者指出,长城对世界格局的战略影响已经摧毁了欧洲。从历史上看,匈奴,突厥,柔然,蒙古和其他草原帝国都入侵了西方。

那么,在军事行动中,长城如何发挥让草原游牧帝国“祸水西引”的作用呢?现在,有这样一个观点,即长城防线很长,根本无法防守。草原游牧骑兵想要进入和掠夺,并且随时可以。因此,修复长城是一个愚蠢的决定,是这样的吗?事实上,就笔者而言,这纯粹是一个不了解军事的狂犬吠日。

首先,长城的存在并不是为了追求100%防御,而是为了减少大规模骑兵入侵的机会!从长城防御的角度来看,只有少数几个地方可以使用通过大规模的骑兵,但这些地方往往有很重的防御。至于清军,他们多次进入抢劫。这不是因为长城没有效果,至于荒野森林,大规模骑兵很难通过,小盘股的渗透对中原王朝的影响不大。

其次,草原帝国骑兵可以集中精力偶尔打破一两个关口,但只要整个长城防御力仍在那里,入侵者就会面临被封锁,伏击,被切断后路的危险,清军入侵后,往往很快就会回去。一般来说,入侵者只能对中原王朝施加有限的骚扰,很难在关内长期建立立足点,从而震撼了中华帝国。

第三,长城不是一个简单的防御,而是一个积极的防御系统。在汉武帝时期,卫青,霍去病等人袭击了匈奴。他们都以长城为基地。所谓的“进攻,撤退和捍卫”,天生就处于一个不可战胜的位置。如果当时没有长城,那么汉朝军队的情况会有所不同。此外,当中原王朝的力量削弱了,长城可以防守。当中原王朝强大时,长城可以作为攻击的桥头堡。

事实上,秦始皇,汉武帝,朱元璋都在决定在大草原上取得胜利后,大规模修筑长城。这些皇帝是愚蠢的吗?不是愚蠢的,而是一个出色的战略选择。愿景是长期的,如果没有长城会发生什么?当然,鉴于今天的军事状况,长城确实没用,但在古老的军事条件下,长城有效地保护了中华文明。从这个意义上说,中国已成为唯一传承下来的文明古国,它与长城的保护不无关系。欢迎评论区留言说出你的观点。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.gdyunyixue.com 云亿网 版权所有