我发现很多家长都有这样一种观念。

只要孩子发烧了,不管是什么病引起的,家长通常最关心的是:能不能快点退烧。

似乎在家长眼中,发烧才是最大的问题,孩子快点退烧,病情才好的快。否则,孩子要是持续发烧,就怕把脑子“烧坏了”。

民间确实一直有孩子发高烧,会把脑子烧坏了的言论,但真相并非如此。

发烧不会烧坏脑子

发热只是一种症状,本身不会对孩子造成什么伤害。

至于发热会不会烧坏脑子,也就是造成大脑损伤,取决于发热的病因。

比如孩子神经系统感染,如化脓性脑膜炎、病毒性脑炎等,可能会表现出发热、头痛、呕吐或惊厥发作等症状,严重时就可能造成脑损伤。

但这个脑损伤是感染本身引起的,并不是因为发热,发热只是这些病众多症状的表现形式之一。

所以说,孩子发热,最重要的是找到发热背后的病因,而不只是着急退烧。

但大多数家长都是不理解这个概念的,孩子一发烧,尤其是高烧,总是着急的想把孩子的体温先降下去。

PS:小儿发热按腋下体温衡量一般可分为:低热:37.3~38℃、中度发热:38.1~39℃、高热:39.1~41℃、超高热:41℃以上

家长一着急,再一催促医生,医生可能就会给孩子使用一些效果好但不推荐的退烧方式。

哪些退烧方法不可取

像前几天我们后台就有个宝妈留言这样说:

相信很多家长对“安乃近”也不陌生,安乃近曾经可以号称是“退烧之王”,不仅退烧快,而且价格还便宜。

但实则,世界上大多数国家在上世纪就已经禁用了这个药,目前只有拉丁美洲和我国仍然在用这个药。

这主要是因为安乃近有一个十分严重的副作用,就是会影响血液系统,尤其是会增加粒细胞减少的风险。

粒细胞对于人体很重要,它的减少会导致人体免疫能力降低,引发各种感染。

类似的药还有去痛片、尼美舒利等,也都副作用大,不适合婴幼儿使用。

而且不只不合理使用口服退烧药,小到诊所,大到医院,往往还会使用不合理的退烧方式,像打退烧针和输液。

1.发烧不需要打针退烧

很多家长的一贯想法就是:发烧了吃药不行就打针。打退烧针一般来说确实会比口服退烧药见效快一点。

但国内常用的“退烧针”主要就是安痛定安乃近

安乃近我们已经说过了其副作用很多,安痛定的主要成分和安乃近相似,同样可能会使人体粒细胞减少,降低人体免疫力。

所以,给孩子使用退烧针除了退烧速度快一点,并没有其他好处。

2.输液不是万能的

很多家长可能会觉得,孩子发烧了,去医院不输液、不化验,就等于没看病。

但输液真不是万能的,不要因为输个液,孩子就好的快,很可能还适得其反。

静脉输液,药物会直接进入人体血液,没有经过人体的固有保护屏障,吸收快的同时,不良反应也很快。

另外,静脉输液更容易导致孩子过敏。持续几小时给孩子血管中输入液体,很容易导致孩子皮肤出现瘙痒、皮疹,引起局部皮肤红肿疼痛等。

所以相比口服安全有效的退烧药来说,孩子发烧就输液,并不见得更好。

安全有效的退烧药是啥?

一直以来我们推荐的用药原则是:能吃口服药尽量不要打针输液。

对于婴幼儿来说,世界卫生组织推荐的安全有效的退烧方式就是口服布洛芬和对乙酰氨酚。

这两种药是目前最常用的儿童退烧药。它们最大的优点是不良反应少,也不会对肾脏功能造成大的影响,因此在临床上被广泛推荐使用。

这两个药都是按照宝宝的体重来精确用剂量的,用法如下:

我们强调过很多遍,发热只是一种症状而不是疾病,很多家长往往把发热想的太过复杂了。

家长们应该清楚知道的是,除超高热(≥41℃)对人体机制有影响外,普通发烧除了让孩子难受点,本身并不会对孩子的身体造成什么伤害。

再者,我们给孩子吃退烧药,目的是为了减轻发烧导致的不舒适感,并不是让体温达到正常。口服退烧药虽然慢一点,但是更加安全,副作用更小。

家长们完全没必要为了追求更高速度的降温,而选择对孩子伤害较大的退烧方式。

而且即便采用各种退烧方式让孩子体温降下来了,也不代表病就好了。

任何疾病都有一个病程,发烧只是其中一种表现形式。

孩子发烧了,在保证孩子舒适度的情况下,尽快找病因才是关键。